גזר דין בתיק ת"פ 8317-10-10

הנאשם הורשע על פי הודאתו בכתב אישום מתוקן בעבירה של תקיפה לשם גניבה בצוותא חדא, עבירה לפי סעיף 381(א) (2) + 29 לחוק העונשין תשל"ז - 1977.

נסיבות האירוע הנן ביום 26/9/10 בשעת לילה ברחוב העמל באשדוד, כאשר הנאשם יחד עם אחר תקף שלא כדין את המתלונן במטרה לגנוב מהמתלונן דבר בכך שהאחר ערך חיפוש על גופו של המתלונן בניגוד לרצונו, הוציא את ארנקו מכיס מכנסיו ואת מכשיר הטלפון שלו בשעה שהנאשם החזיק במתלונן בצווארון חולצתו, הצמיד אותו לגדר בחוזקה וסטר לו בפניו.

כל זאת על רקע ביקורם של הנאשם והאחר במכון עיסוי בשם ספא באשדוד ובסמוך לו.

הנאשם הופנה לשירות המבחן, אשר הגיש תסקירו, בסיכומו של יום התסקיר בא בהמלצה להטיל עונש מוחשי של עבודות שירות לצד מבחן.

התסקיר מפרט את נסיבות חייו של הנאשם תוך שנקבע כי הנאשם לא לקח אחריות מלאה על פרטי האירוע אלא הודה כי הגיע למכון הליווי יחד עם שלושה מחבריו בשעה שהיו נתונים בהשפעת אלכוהול ולאחר שעזבו את המקום הבחינו במתלונן שעזב את המקום וכך נרקם רעיון הגניבה תוך שהוא הצטרף למעשה ואולם הנאשם שלל שימוש באלימות.

שירות המבחן התרשם כי הנאשם מצמצם את חלקו האקטיבי וממזער את הפן האלים שבה. עוד עולה מהתסקיר כי המדובר באדם צעיר שניהל קשרים חברתיים עם חברה שולית והביע את רצונו להשתלב בהליך טיפולי.

ב"כ המאשימה עותר להשית על הנאשם עונש של מאסר בפועל, זאת על אף שסוכם עונש בין הצדדים שהינו מאסר על דרך של עבודות שירות. למעשה הסניגור מסכים לדרישה זו, הטעם לכך הינו כי הנאשם עצור בתיק אחר עד תום ההליכים המשפטיים בעניינו, מכאן שאין אפשרות שיבצע מאסר בעבודות שירות.

הסניגור מבקש שהמאסר בפועל יהיה קצר ככל שניתן, זאת בהתחשב בכך כי נאשם אחר בתיק סיים את עניינו ללא הרשעה, אף שחלקו אינו שונה מהותית מחלקו של הנאשם וכן מבקש הסניגור להקל בדינו של מרשו על רקע היותו במעצר בית ארוך בתיק הנדון וכאשר הוא מבקש להביא בחשבון את העובדה שהעונש המוסכם היה מאסר על דרך של עבודות שירות ומכאן כאשר מדובר במאסר בפועל תחתיו יש להסתפק במאסר קצר משמעותית מפרק הזמן שהיה חזוי להיות מוטל כעונש של עבודות שירות.

שקלתי את טיעוני הצדדים, נסיבות המקרה הינן בעלות חומרה, שכן המדובר בעבירה של תקיפה לשם גניבה בצוותא חדא על רקע שימוש באלכוהול של הנאשם ואותו אחר. יחד עם זאת, לאור הודאתו של הנאשם והנסיבות הכוללות של התיק שבפני, לרבות הסדר הטיעון הקודם, סיום עניינו של האחר ללא הרשעה, האמור בתסקיר ומעצר הבית הארוך בו שהה הנאשם, מצאתי כי ניתן להקל בדינו.

אשר על כן אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

1.         מאסר בפועל בן 4 חודשים.

מתקופת המאסר יקוזזו 3 ימי מעצר אותם ריצה הנאשם במועדים מיום 3/10/10 עד 6/10/10.

2.         מאסר מותנה בן 5 חודשים למשך 3 שנים.          

הנאשם יישא בעונש זה אם יעבור עבירה נוספת בה הורשע ו/או כל עבירת אלימות, למעט תגרה.

3.         קנס בסך 750 ש"ח או 7 מאסר תמורתו.

            הקנס ישולם ב- 5 תשלומים. תשלום ראשון בתוך 30 יום מהיום.

זכות ערעור כחוק.

מורה על השמדת המוצגים ו/או החזרתם לבעליהם החוקיים לשיקול דעת המאשימה.

<#5#>